海南省昌江黎族自治县人民法院

民事判决书

（2019）琼9026民初849号

原告：钟成仔，男，1951年7月4日出生，汉族。

被告：孙东思，男，1984年9月20日出生，汉族，住昌江县。

原告钟成仔与被告孙东思民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，并依法适用简易程序，于2019年8月13日、9月16日公开开庭进行了审理。原告钟成仔到庭参加诉讼，被告孙东思经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。

原告钟成仔向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告欠款20480元。事实和理由：2017年4月份，被告孙东思让原告帮他代收本村农户种植的圣女果。原告以每斤2.5元等不同的价格共向农户阮继勇、赵成光、孙东修、阮继平、李民海、钟星文、卢安秋、曾基位、文如伍、柏祥山等人收购圣女果，总价款为20480元。原告所收购的圣女果由被告运到大陆自销，所赚得的钱款由被告占有。后农户上门与原告讨钱，原告只好跟朋友借钱先帮被告垫付。经原告多次追讨，被告于2017年4月22日签署了欠原告20480元，定于2018年12月30日还清的欠条。经原告多次催促被告还款未果，故原告起诉至法院要求判令被告偿还上述欠款。

原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：

1、欠条，证明被告孙东思欠原告钟成仔代收圣水果的钱款20480元。

2、原、被告的身份证，证明原、被告的身份信息。

3、相关记录凭证。证明原告钟成仔在其记录本上记载了其向农户收购圣女果数量、价钱等相关记录，印证了原告主张的事实。

4、证人曾天贵、周善光、阮继平的证言。证明2017年4月份，原告向其等人收购圣水果并已结清价款的事实。

对原告提交的证据1、2、3、4，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告对其主张能够作合理解释并能提供相应证据证明，证据来源合法、客观真实，且相互印证，足以证明其主张的事实，本院予以采信。

被告未向法庭提交证据。

综合原告陈述以及上述证据认证，本院经审理查明的事实如下：

2017年4月份，被告孙东思让原告钟成仔帮代收本村农户种植的圣女果。原告以每斤2.5元等不同的价格共向农户阮继勇、赵成光、孙东修、阮继平、李民海、钟星文、卢安秋、曾基位、文如伍、柏祥山等人收购了总价款为20480元的圣女果，所收购的圣女果由被告运到内地销售，所赚到的钱款由被告占有。过后农户向原告讨债，原告只好借钱帮被告垫付。经原告多次追讨，被告于2017年4月22日向原告出具了20480元的欠条，定于2018年12月30日还清。后原告多次催促被告还款未果。

本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系应当受法律保护。被告对其所欠原告的到期债务，依法应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：

被告孙东思于本判决生效之日起十日内偿还原告钟成仔欠款20480元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费156元，由被告孙东思负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。

审判员 李海山

二〇一九年九月二十三日

书记员 唐　诗

附：相关法律条文

《中华人民共和国合同法》

第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。

第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

第1第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。