海南省昌江黎族自治县人民法院

民事判决书

（2018）琼9026民初1491号

原告：洪霞，女，1984年2月18日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。

被告：梁海芳，女，1974年11月20日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。

原告洪霞与被告梁海芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪霞到庭参加诉讼，被告梁海芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告洪霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金30000元及利息10000元；2.由被告承担因诉讼案件产生的交通费500元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年3月26日以经营生意为由，向原告借款30000元，约定每个月利息为1000,自2016年3月至今原告多次催讨，被告未归还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》第十二章第一条的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。

被告梁海芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。

原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。

本院对原告提交的证据认证如下：1、《借条》一份，证明被告梁海芳向原告借款30000元用于生意周转，并约定于2016年3月28日前一次性还清的事实。

被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃对原告上述证据质证的权利，本院对原告提交上述证据证明被告向原告借款的事实予以确认，但对其实际借款金额不予以认可。

本院经审理认定事实如下：被告于2015年3月26日向原告借款，并出具一份《借条》，《借条》约定被告梁海芳向原告洪霞借款30000元，并定于2016年3月28日前一次性还清。但经法庭查明原告洪霞于2015年3月26日以银行转账的方式向被告实际转账28200元，故原告与被告之间的实际借款金额应为28200元，且未约定借款利息。现还款期限届满，被告仍未偿还借款。

本院认为，被告梁海芳向原告借款30000元，而原告实际给付给被告的借款金额为28200元，原、被告之间的借款数额应认定为28200元。《借条》约定还款期限为2016年3月28日前，现还款期限届满，被告仍未偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，被告应按照约定全面履行偿还借款的义务。关于原告主张的利息10000元及交通费500元的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告梁海芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪霞的借款本金28200元。

二、驳回原告洪霞的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费812元，按规定减半收取406元，由被告梁海芳负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。

审判员 裴烈焰

二〇一八年十二月二十日

书记员 莫 丽

附：本判决依据的相关法律条文

《中华人民共和国合同法》

第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律

若干问题的规定》

第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。

自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。

第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。

《中华人民共和国民事诉讼法》

　第一百四十四条　被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决