天涯法律网讯（龙伟） 警笛声响起，众赌徒四散忙于藏匿，赌场雇员杨某在藏匿的过程中却因情绪激动突发心脏病死亡。杨某的继承人认为“赌头”吴某与杨某存在雇佣关系，于是便将吴某起诉至法院要求赔偿损失。近日，昌江法院审理了该起在雇佣人员经营赌场过程中雇员人员死亡的损害赔偿案件。

2015年5月27日，被告吴某出资在昌江县某村委会的橡胶林内开设啤酒机赌场，并雇佣陈某、冯某为服务员，杨某为其招揽赌客。5月29日晚，约8名赌客到场参加赌博。23时许，有赌客称听到警笛声，吴某便停止赌博，把电灯关掉，赌客亦窜到橡胶林里躲藏，过一阵后，见没有情况，吴某及赌客等人陆续返回。不久，又有赌客称听到警笛声，赌客又往橡胶林里躲藏。这时杨某被发现躺在橡胶林里，在场人员立即抢救并报120，医生赶到后确认杨某已死亡。经鉴定，杨某生前患有冠心病，因情绪激动导致冠心病发作猝死。吴某也因开设赌场罪被判处有期徒刑七个月并处罚金，作案工具被没收。杨某的继承人认为，被告吴某雇佣杨某为其开设的赌场招揽赌客，杨某与吴某之间的法律关系是雇佣关系，雇员在为雇主提供劳务活动中受到损害，雇主应当依法承担赔偿责任，便将吴某诉至法院要求赔偿各项损失共计29万余元。

法院受理后，承办案件的法官认真审阅了卷宗，就可能涉及到的相关法律规定进行了细致研读。因该案性质较为特殊，主审法官在庭前会议向双方当事人核查案情基本属实后，专门召集法官会议商讨处理意见。随后，主审法官向双方释明：吴某从事的是开设赌场的违法活动，开设赌场受到法律的明令禁止。而杨某是被吴某雇佣从事帮助赌场招揽顾客，也是属于违法活动。尽管吴某与杨某之间存在雇佣关系，杨某是在为吴某服务的时候突发心脏病死亡，但是两人之间成立的并非民事法律行为，并不受到法律保护，因此原告的诉讼请求很难得到支持。虽然后来吴某自愿给付杨某的继承人人民币20000元，从案件角度来看矛盾已经化解，但从是非观念方面来看，主审法官还是提醒大家：公民应牢固树立法治意识，严格遵纪守法。如被雇佣从事的是非法活动，并且在雇佣活动中受到人身伤害，雇员起诉雇主要求赔偿是不受到法律支持的。切勿被贪婪和侥幸冲昏了头脑，为蝇头小利铤而走险，否则等待的只有法律的制裁和囹圄内的追悔莫及！

通讯员：