天涯法律网讯（麦兆堂、骆统）近日，昌江法院执行局充分发挥执行方式多元化，在诉讼阶段缺席审理、公告送达法律文书、下落不明的情况下，执行法官收案后，经过多方查找被执行人，最终促使被执行人履行职责，有利保障了申请执行人的合法权益。

据悉，被告王某、符某夫妇于2011年以资金周转紧张为由向原告文某借款3万元，当时双方约定每月偿还利息，还款期限截止为2012年5月前，并由担保人及以房子作为抵押，但未办理房产证。至2012年3月，王某、符某夫妇将上述房产私自变卖后携款外出，下落不明。当年7月，该夫妇偿还了本金3000元，但亦未告知其居所。因王某、符某夫妇未按期还款，2013年1月，文某将王某、符某夫妇诉至法院。法院审理期间，被告王某、符某夫妇亦未到庭参加诉讼，法院判决王某、符某夫妇偿还文某本金2.7万元并支付利息。因王某、符某夫妇下落不明，判决文书生效以后，文某向法院申请执行。

在执行中，执行法官认真阅读判决文书，认为该案被执行人王某、符某夫妇查找不到将很难实现申请执行人文某的权益，为此，执行法官坚持不放弃，继续扩大执行线索，历尽艰难，多方查找被执行人王某、符某，通过走访社区居委会等地方，询问、了解王某、符某夫妇的住址，经询问，得知王某、符某夫妇有一好友的电话，终寻得王某、符某夫妇的联系方式，然其下落仍不明。

通过电话联系，执行法官联系上了王某、符某，并告知其该案的情况。但王某、符某态度强烈，不听执行法官的意见，并告知法官，文某已多次领取其支付的利息，已经超过本金，其不愿再支付，反正法官也找不到她，法院也无能为力。随即挂断电话，不再接听。执行法官以“摆事实、讲证据、析利弊”的方法向王某、符某释法明理，其抵触情绪稍微缓和，执行法官为执结案件，耐心将思想工作做深做透，告知不履行法院判决的后果，晓之以理，动之以情，多次召集双方当事人到法院做思想工作。在法律的威严下，在法官的真诚调解下，王某、符某认识到错误并承诺兑现案款，最终双方自愿达成和解协议并当场兑现全部案款，王某、符某一次性支付文某2.4万元，同时也取得文某的谅解，双方握手言和。